SUN-100K-PCS01HP3 vs SUN-125K-PCS01HP3: Sammenligning af specifikationer for at vælge den rigtige pc'er

Samme platform, loft med forskellig effekt

SUN-100K-PCS01HP3 og SUN-125K-PCS01HP3 deler det samme kabinet, det samme 630-1000V batterispændingsområde og den samme selvtilpassede BMS-opladningsstrategi. Det, der adskiller dem, er aktuel håndtering og nominel output, og den forskel er det, der faktisk afgør, hvilken der hører hjemme i et givet projekt.

Begge enheder accepterer en enkelt batteriindgang og understøtter udelukkende lithium-ion-kemi, så beslutningen mellem dem, der skal flyttes, hvor meget strøm stedet ikke kompatibilitet med batteriholderen.

Opladnings- og afladningsstrøm

SUN-100K-PCS01HP3 er klassificeret til 175A maksimal lade- og afladestrøm. SUN-125K-PCS01HP3 går op til 200A på begge sider. Det 25A-gab er den praktiske grænse for, hvor hurtigt hver enhed kan flytte energi ind i eller ud af et batteristativ under en opladnings- eller afladningscyklus, og den skaleres direkte med forskellen i nominel aktiv effekt mellem de to modeller.

Nominel og maksimal AC-output

Nominel AC input/output aktiv effekt er 100kW for den mindre enhed og 125kW for den større. Tilsyneladende effekt følger samme forhold: 110kVA maksimum for SUN-100K-PCS01HP3 mod 125kVA for SUN-125K-PCS01HP3. På strømsiden løber den nominelle AC input/output strøm 151,6A/145A på 100kW-enheden mod 189,4A/181,2A på 125kW-enheden, med maksimal AC-strøm, der når henholdsvis 166,7A/159,5A og 189,2A/181.

Begge modeller deler det samme spændingsvindue — 220/380V eller 230/400V, 0,85Un til 1,1Un — og den samme 3L N PE-nettilslutningsform, så AC-sidens ledningsføringsmetode ændrer sig ikke mellem de to; kun lederstørrelsen skal tage højde for den højere strøm på 125kW-enheden.

Effektivitetstal er næsten identiske

Effektivitet er der, hvor de to modeller konvergerer snarere end divergerer. Begge når en maksimal effektivitet på 98,5 % og en Euro-effektivitet på 97,8 %, hvor MPPT-effektiviteten overstiger 99 %, når den er parret med MPPT-modulet. Den samlede harmoniske forvrængning af strømforbliver under 3 % af den nominelle effekt på begge enheder, og DC-injektionsstrømmen holder under 0,5 % In. Med andre ord, at vælge 100kW frem for 125kW-modellen er ikke en afvejning af konverteringseffektivitet - det er udelukkende et spørgsmål om gennemstrømning.

Delt beskyttelse, grænseflade og miljøvurderinger

Udstyrsbeskyttelse er identisk på tværs af begge modeller: AC-udgangsoverstrøms- og overspændingsbeskyttelse, kortslutningsbeskyttelse, termisk beskyttelse, anti-ø-beskyttelse, isolationsimpedansdetektion og reststrømsdetektion, understøttet af Type II overspændingsbeskyttelse på både DC- og AC-sider. Begge har en IP65-klassificering på PCS-modulet, et driftstemperaturområde på -40°C til 60°C med derating over 45°C og understøtter højder op til 4000m.

Kommunikationsgrænseflader — WIFI, RS485, CAN og Meter — og LCD-skærmen er ens på begge enheder, så integration med en kommerciel og industriel ESS-opsætning ændres ikke baseret på hvilken PCS-klassificering der er valgt. Garantiperioder på 5 eller 10 år, afhængig af installationsstedet, gælder også for begge modeller.

Hvilken skal specificeres

Til et projekt med en størrelse på omkring 100 kW intervaller, eller hvor STS-modulets fem-PCS-per-enhed-forhold skal maksimale, er SUN-100K-PCS01HP3 den naturlige pasform. For projekter, der skal nå 2,5MW-loftet med færre PCS-enheder, eller hvor STS-modulets fire-PCS-forhold for 125kW-enheder bedre matcher stedets strømbudget, er SUN-125K-PCS01HP3 det bedre udgangspunkt. Uanset hvad, kan de to modeller blandes inden for den bredere storstilet batterienergiopbevaring så længe STS-modulet PCS-grænser pr. model overholder.